盛唐企业 ——专业注册个资人独企业!

个人独资企业网

当前位置: 主页 > 创业知识 >

《公司法》中违反出资义务的责任解析

时间:2019-07-28 21:35来源:未知 作者:admin 点击:
股东是否依照法律和公司章程出资,关涉到其他股东、公司本身及公司债权人等的利益平衡关系。现实生活中,股东违反出资义务的现象比比皆是。此前,我国公司法律对于违反出资义

股东是否依照法律和公司章程出资,关涉到其他股东、公司本身及公司债权人等的利益平衡关系。现实生活中,股东违反出资义务的现象比比皆是。此前,我国公司法律对于违反出资义务的责任规定尤其是民事责任规定尚属简陋,不能对出资瑕疵行为提供很好的法律预防与救济。不过令人欣慰的是,最高院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》(征求意见稿)第三部分,用了第17条至第28条共12个条文对此作出了相应规定。这其中还有些许地方有待讨论和商榷。

  一、违反出资义务股东及资金代垫人的责任承担

  我国《公司法》第31、94条针对有限责任公司和股份有限公司中作为出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的情况,规定交付该出资的股东应补足其差额。只是规定“非货币财产”,尽管法律有扩张解释,但这难免使得实践中可能面对这样的疑问,现金出资的情况是否当然适用该规定?第17条对此予以明确,消除了这一疑问。

  第17条第二款中的“连带责任”指的是对违反出资义务发起人对债权人的赔偿责任的连带责任,这一点无疑,但违反出资义务发起人对债权人的赔偿责任却未明确是连带责任或者是补充责任。我们看到于2008年5月施行的《公司法司法解释(二)》第18条第二款规定了股东对公司债权人承担连带责任的情形,据此来看,这里的“赔偿责任”也应当是秉承了同样的精神,而应理解为连带责任。

  第20条规定了代垫资金第三人在代垫资金范围内的补充赔偿责任。当然也有细节上的问题,比如怎么界定“约定以代垫资金形式协助”?如果出借人确不知情,不能认定为“约定以代垫资金形式协助”;但如果是借款,在借据或者票据用途上写了“验资”,显然明知,这时候可否认定?上海二中院林晓镍法官曾指出:最高院针对上海高院关于上海私营经济城帮助验资的案件做过一个批复,即如果私营经济城帮助他人设立注册资金不实的公司,须承担补充赔偿责任。但是针对个人的这种提供资金进行验资的行为是否也一致如此对待,有点超出了该批复的范围。同时,这里的“约定”包括口头和书面的约定,可以通过行为予以判断。

  二、抽逃出资和瑕疵股权转让情形下的责任承担

  再看第19条,其规定股东抽逃出资的协助人的责任,这里仍有一些需要探讨的地方。比如,如何定义协助人,什么是协助行为?同时,立法对公司或其他股东以及对公司债权人采取了不同的态度,即公司或其他股东可以请求协助人承担补充赔偿责任,而公司债权人则未有此规定。笔者觉得这似乎有点于理不通。因为协助人协助抽逃出资的行为是对公司财产的侵害,同时也是对债权人利益的侵害,为何只允许公司或其他股东直接对协助人请求?

  此外,发起人有资本充实责任,如果公司成立一开始即资本不足,发起人需承担连带责任;而在抽逃出资情况下,只有协助人需要承担补充赔偿责任,其他未协助的股东则没有任何资本充实责任。抽逃出资的认定又具有较大的空间,这是否为逃避资本充实的连带责任提供了一条途径?这里要加强的是对抽逃出资的合理认定。尽管第16条对“公司设立时,股东将出资款项转入公司账户验资后又转出”的行为认定为抽逃出资,但由于没有指明出资款项转入公司账户验资与转出之间的时间间隔,对实践中责任的承担留下了很大的模糊性。

  第26条有限责任公司股东违反出资义务情况下股权转让行为的责任认定,其采取了由转让人和受让人承担连带责任的做法。这体现了保护公司债权人的一种立法倾向,促进了商事交易安全的巩固。但我们不得不承认,该观点忽视了受让股东的主观状态,因而在一定程度上变相为违反出资义务股东提供了减轻责任的途径,长此以往,股权流通也会受到不利影响。当然,如此规定或许也有其立场,如果要区分情况,那么受让股东就要对自己是否善意负举证责任;而该判断于目前又没有一个行之有效的标准,司法实践中很难有操作性。

  三、民事责任承担后果之股东失权制度的规定

  第22至24条规定了股权失权程序,这是对我国《公司法》不足之处的重要弥补。第22条规定“可通过公司章程或者股东会决议,对其表决权……作出相应限制”,但是,如果公司章程未规定,同时股东会又没有作出决议,那么违反出资义务股东的股东资格是否应受限制?第23、24条对有限责任公司股东失权制度作了规定,这是一个突破。然而问题仍然存在,究竟什么情况下股东资格予以解除?

  第23条第一、二款以及第24条第一款的规定,使得股东资格何时解除的问题披上了迷雾。如果在没有履行相应的法定减资程序,也没有其他股东或第三人向公司缴纳相应出资并取得股权的情况下,违反出资义务股东是否已经被解除股东资格?公司可以自己解除股东资格,还是必须起诉解除?公司解除股东资格不成才会起诉,那么势必在起诉前已经“经过合理期限的催缴仍未缴纳或者返还”,这时法院还要“应当责令被告股东在指定的合理期限内缴纳或者返还出资”吗?这些都是值得进一步探讨的问题。(作者系华东政法大学经济法学硕士研究生)

(责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片